1- Introduction
Le journal arabe al-Insan al-Jadid a qualifié “d’ennemi public n° 1 de l’Islam” le Père copte égyptien Zakaria Boutros. La rubrique “Réponses chrétiennes aux objections musulmanes“du site “Notre-Dame de Kabylie” reproduit la traduction de certains des textes les plus marquants de ce prêtre. Leur connaissance est essentielle pour tous ceux qui sont impliqués dans le dialogue islamo-chrétien.
Ce document a un autre objet. Il est centré sur deux articles, parus en anglais, qui permettent de mieux situer l’action du Père Zakaria, et ses résultats dans le domaine de l’évangélisation des musulmans, démarche malheureusement abandonnée par une partie de l’Eglise catholique. Le paragraphe “Raison d’être de l’association” de la rubrique “Objectifs” du site “Notre-Dame de Kabylie” mentionne cette douloureuse situation, “l’insidieuse confusion” de certains discours, et le dévoiement du dialogue islamo-chrétien. Cette question est aussi abordée dans
www.notredamedekabylie.net/AwalExpression/tabid/63/articleType/ArticleView/articleId/224/Default.aspx
La traduction en français de ces deux articles constitue donc un complément d’information pour les textes de la rubrique “Réponses chrétiennes aux objections musulmanes“, en permettant d’identifier à travers eux la pédagogie du Père Zakaria.
2- L’article de CWN (Christian World News)
Cet article est disponible en anglais sur
www.cbn.com/cbnnews/cwn/092906zakaria.aspx
La traduction est donnée ci-après.
“Cinquante cinq années d’étude de l’islam ont fait du Père Zakaria Boutros un expert de cette religion, lui donnant l’autorité d’en discuter tous ses aspects. Prêtre modeste, plein de douceur. son message “Paroles de vérité“, diffusé dans le Moyen Orient par satellite par la station Al-Hiyat, ébranle le monde musulman.
Dans cette émission de télévision, il met au défi les musulmans d’examiner ce qu’il appelle les contradictions de la doctrine islamique, contradictions que les leaders religieux ne tiennent pas à dévoiler, et que le musulman de base ne peut comprendre. A ce sujet il dit: “L’Islam ne peut supporter le questionnement intellectuel, et en raison des contradictions du Coran, de celles des hadiths, de doctrines erronées, personne ne peut comprendre. C’est pourquoi sur ces points il rejette les questions et toute étude. “C’est l’Islam vous devez l’accepter tel qu’il est”, de peur d’être assassiné”, dit le Père Zakaria.
Sans cesse le Père Zakaria met en cause l’enseignement de l’Islam. Il conteste aussi le Prophète Mohammed lui-même, dont la pensée est essentiellement axée sur des préoccupations matérielles, terrestres. “Où est le royaume de Dieu, la gloire de Dieu, Son Amour pour chaque homme, le salut? Quelle est la mission d’un vrai Prophète de Dieu?”
Les émissions du Père Zakaria ont soulevé la violente colère du monde musulman. Sa tête est mise à prix pour 60 millions de dollars. A ceci il répond que ses exposés provocants sont pour les musulmans une incitation à une étude approfondie de leur foi. “Ma méthode: brièveté, précision, choc pour l’inconscient”.
Ce fut le cas de James, un égyptien qui commença à regarder “Paroles de vérité“, tard la nuit, quand sa famille dormait. “Quand la première fois j’ai vu cette émission, j’ai été très en colère contre le Père. En revanche, j’ai voulu contester ses affirmations”. Dans ce but il commença à étudier le Coran et la Bible pour réfuter les exposés du Père, ce qu’il a amené à apprendre davantage sur le christianisme et l’islam. “J’ai été conduit à réfléchir sur de nombreuses questions, qu’auparavant je ne m’étais jamais posées. Ma compréhension a changé, et les choses sont devenues claires pour moi”.
James vint à la foi en Jésus-Christ en regardant les émissions du Père Zakaria. Son épouse Marie le suivit peu après. A ce sujet elle dit: “j’ai pris conscience du fait que l’Islam est une fausse religion. Au contact de la vérité, le voile qui obscurcissait mon intelligence s’est déchiré. Je me suis senti libre. J’ai été libérée. La vie est une relation directe entre nous et le Christ. Le Christ est la vie”.
Le Père Zakaria dit que le monde est plein de personnes telles que James et Marie. Des milliers de musulmans visitent son site Web “Pal Talk” chaque mois. Ils viennent pour contester l’enseignement du Père, et peu à peu acquièrent la connaissance de Jésus-Christ et de son message d’amour.”.
Le Père Zakaria Boutros a converti plus de 500 musulmans, pour une bonne part des religieux (imans, mollahs, prêcheurs et missionnaires du Dawa’h), le Dr Muhammad Rahoumy ancien doyen de l’université islamique Al Azhar, et ceux qui, par une démarche purement intellectuelle, ont voulu contester ses arguments. Plus de détails, avec le nom des convertis, sont donnés dans:
www.dailymotion.com/relevance/search/christianity/video/x20csh_muslim-clerics-convert-to-christian
Emprisonné en 1980, il s’est exilé aux USA.
3- L’article de Raymond Ibrahim: “le Père Zakaria Boutros combat le feu par le feu”
Cet article en anglais est disponible sur:
article.nationalreview.com/?q=NTUwY2QyNjA0NjcwMjExMzI2ZmJiZTEzN2U1YjYyZjE#more
La traduction est donnée ci-après.
“Peu connu dans le monde occidental, le prêtre copte Zakaria Boutros, qualifié du titre “ennemi public n° 1 de l’Islam” par le journal arabe al-Insan al-Jadid, provoque de vives réactions dans le monde islamique. Avec des amis missionnaires, principalement des musulmans convertis, il apparaît souvent sur la chaîne satellite arabe Al-Hayat (i.e., “Life TV“). Là, il traite de sujets théologiques controversés, libérés de la censure imposée par les autorités islamistes, ou auto-imposée par crainte des réactions de foules fanatiques, telles celles qui ont fulminé contre la fameuse caricature de Mohammed. Les commentaires de Boutros sur des aspects peu connus, et gênants de la loi et de la tradition islamiques, sont devenus une épine plantée dans le pied des responsables islamiques de tout le Moyen Orient.
Boutros est une figure inhabituelle sur les écrans de télévision: vêtu d’une soutane, avec une énorme croix autour du cou, il siège avec le Coran et la Bible à portée de la main. Les coptes égyptiens appartiennent à l’une des plus anciennes communautés chrétiennes du Moyen Orient. A bien des égards ils personnifient l’avilissante institution islamique de la “dhimmitude“, qui exige la soumission et l’humiliation des non musulmans, conformément au Coran (Sourate 9, verset 29: “Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés“). Mais le fougueux Boutros ne se soumet pas, et n’utilise pas la langue de bois. Avec éclat il adresse à l’Islam “Dix requêtes“, qui concernent les exigences drastiques de l’Islam vis-à-vis des non musulmans. Elles sont formulées dans:
memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP94305
Son action a entraîné de nombreuses conversions au christianisme, clandestines ou non. La récente conversion publique du journaliste italien Magdi Allam, baptisé par le Pape Benoît XVI, est seulement la partie non immergée de l’iceberg. En effet, cheik Ahmad al-Qatani a déclaré à la chaîne de télévision Al-Jazira que quelque six millions de musulmans se convertissent au christianisme chaque année. Certains d’entre eux ont été convaincus par les émissions du Père Boutros. Plus récemment, Al-Jazira a dit que Al-Hayat (Life TV) constitue “un raid évangélique sans précédent” sur le monde musulman. A ce sujet plusieurs facteurs expliquent le phénomène Boutros.
D’abord, les nouveaux médias, particulièrement la TV par satellite et Internet (le principal canal de Life TV), ont rendu possible un débat public sur l’islam sans crainte de représailles. Il est sans précédent de voir des musulmans du monde entier, même d’Arabie saoudite (où les Bibles importées sont confisquées et brûlées), intervenir dans les émissions pour débattre avec Boutros et ses amis, et parfois, être amenés à accepter le Christ.
Deuxièmement, les émissions du Père Boutros sont en arabe, la langue de quelque 200 millions de personnes, la plupart d’entre eux musulmans. Bien que plusieurs écrivains occidentaux aient publié des critiques motivées de l’Islam, leurs arguments passent largement inaperçus dans le monde islamique. Or Boutros possède une maîtrise parfaite de l’arabe classique. Ceci non seulement lui permet d’atteindre un public plus large, mais encore il a la possibilité d’examiner en profondeur la volumineuse documentation arabe, en grande partie inexploitée par les écrivains occidentaux, qui ne disposent que de traductions. Pour le commun des musulmans, il peut ainsi mettre en relief les contradictions et offenses au sens commun, et moral, trouvées dans ce vaste corpus.
Une troisième raison du succès du Père Boutros est que sa technique argumentaire s’est avérée irréfutable. Chacune de ses émissions a un thème, souvent exprimé sous forme de question (par exemple, “Est-ce que le jihad est une obligation pour tous les musulmans?”, “Les femmes sont-elles inférieures dans l’Islam?”, “Mohammed a-t-il dit que les singes femelles adultères devraient être lapidées?”, “Est-il salutaire de boire l’urine des prophètes selon la charia?”). Pour répondre à ces différentes questions, les citations de Boutros sont données de façon méticuleuse. En effet il prend toujours soin de fournir avec précision les sources et numéros de référence, à partir de textes qui font autorité sur le sujet, partant du Coran; puis des hadiths (paroles canoniques du Prophète), et enfin les écrits et commentaires d’éminents théologiens musulmans (les ulémas) du passé et du présent.
Boutros présente la documentation islamique sous une forme suffisamment détaillée, de sorte que le sujet controversé est présenté comme un aspect de l’Islam. Néanmoins, si convaincantes que soient ses preuves, Boutros ne conclut pas catégoriquement que des sujets tels que le jihad universel, ou l’infériorité de la femme, font partie des principes fondamentaux de l’Islam. Il traite la question comme ouverte, et invite humblement les ulémas, arbitres reconnus de la charia, à réagir et à trouver l’erreur dans sa méthodologie. Cependant il ne demande que des réponses fondées sur le “al-dalil we al-burhan“, “évidence et preuve”, ni cri, ni sophisme.
Le plus souvent, la réponse des ulémas est un silence assourdissant, ce qui a rendu Boutros et Life TV plus attrayants pour les téléspectateurs musulmans. Les ulémas, qui ont publiquement réagi aux arguments de Boutros, se sont souvent vus obligés d’être d’accord avec lui, ce qui a donné lieu à quelques amusants, et embarrassants, instants sur la chaîne arabe Life TV.”.
A ce sujet Raymond Ibrahim cite deux exemples d’hadiths ayant amené des controverses et débats pleins d’intérêt: le devoir d’allaitement d’un adulte inconnu par une femme, et selon la charia la possibilité pour un homme de posséder des esclaves sexuelles. Les détails sont donnés en anglais dans:
article.nationalreview.com/?q=NTUwY2QyNjA0NjcwMjExMzI2ZmJiZTEzN2U1YjYyZjE#more
“En exposant ces obscures et embarrassantes questions, des auditeurs musulmans ont forcé les ulémas à répondre. Or Boutros fournit toujours les preuves de ses sources. Aussi dans l’incapacité de réfuter les affirmations de Boutros, la seule stratégie laissée aux ulémas (excepté la rumeur de mise à prix de sa tête d’un montant de plusieurs millions de dollars) est maintenant de l’ignorer. Quand il est question de lui, ils l’écartent en tant que menteur, fauteur de troubles, valet de l’internationale sioniste. Ils n’essayent plus de réfuter ses arguments, mais adoptent une attitude méprisante. Cette stratégie peut satisfaire certains musulmans, mais d’autres exigent des réponses de la part des ulémas, et sont troublés par leur silence.”
4- Comme conclusion: la fin de l’article de Raymond Ibrahim, quelques controverses.
“La raison fondamentale du succès de Boutros est que, contrairement à ses homologues occidentaux qui critiquent l’Islam d’un point de vue politique, son objectif est le salut des âmes. Souvent il commence et termine ses programmes en déclarant qu’il aime tous les musulmans comme des frères, et de ce fait il a le devoir de les conduire vers la vérité. A cette fin, il ne se contente pas d’exposer les aspects dérangeants de l’Islam. Avant de conclure chaque programme, il cite des versets bibliques significatifs, et invite ses auditeurs à découvrir le Christ.
L’objectif de Boutros n’est pas l’affrontement des civilisations, ou la promotion des intérêts israéliens, ou le dénigrement des musulmans. Son but est d’écarter les musulmans du légalisme de la charia, et les amener à la connaissance de la spiritualité chrétienne. De nombreux critiques occidentaux ne parviennent pas à comprendre que, pour désamorcer le radicalisme islamique, il faut offrir aux musulmans une vision théocentrique et spirituellement satisfaisante, et non pas la laïcité, la démocratie, le capitalisme, matérialisme, le féminisme, etc. Les vérités d’une religion ne peuvent être contestées et supplantées que par les vérités d’une autre religion. Ainsi le Père Zakaria Boutros combat le feu avec un contre-feu.”
Une idée des controverses soulevées par les émissions du Père Zakaria est donnée dans:
italiancatholic.blogspot.com/2006/02/coptic-christian-leader-has-his-life.html#c113889163772435690
Ce site a l’intérêt de donner la mesure des menaces qui pèsent sur le Père. Les 14 commentaires de coptes égyptiens qui suivent méritent aussi une lecture, et parmi eux un qui se distingue, celui qui lui reproche d’attiser les tensions entre chrétiens et musulmans, en troublant une harmonie qui, dans le passé, aurait toujours existé entre eux. Dans un but d’apaisement de ces tensions, le Père Zakaria ne fait d’ailleurs plus partie de l’Eglise copte égyptienne, et s’est exilé aux USA.
Une idée des persécutions subies par les coptes en Egypte est donnée sur:
italiancatholic.blogspot.com/search/label/Coptic%20Persecution
La crainte de représailles explique l’inquiétude d’une partie d’entre eux devant le succès de l’action évangélisatrice du Père Zakaria.
Souhaitant se placer sur un plan purement intellectuel l’étude faite sur:
whyislam.wordpress.com/2007/06/27/the-objectivity-of-it-all-answering-zakaria-botros-i/
se veut une réfutation musulmane de l’argumentation du Père Zakaria, en contestant son objectivité, et l’absence de valeur de ses citations. Il semble que les conversions de religieux mentionnées ci-dessus, infirme l’analyse faite dans ce texte. Il demeure cependant intéressant en tant que réponse non violente à l’action du Père.